1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...

Адам и происхождение человека. Библия и наука.

Данный перевод был сделан с аудио-записи конференции о происхождении человека. Поэтому стиль данной статьи может отличаться от других, представленных на сайте, и именно поэтому в статье нет рисунков, на которые ссылается автор. Надеемся, что это не помешает понять основную суть материала.

Обо мне: краткие биографические данные. Имею законченное академическое образование в сфере социологии, психологии и религии. Не имею академического образования в сфере антропологии, но всегда стремился её изучить, так как интерес к этой науке всегда имел. Как христиане мы задаемся такого рода вопросом. Я помню, что многие годы, люди были смущены научными выводами, и обсуждать этот трудный для понимания предмет не решались. Просто не было внятных ответов на возникающие вопросы. Не для всех из нас понятен и доступен метод радиоактивных изотопов для измерения возраста археологических окаменелостей. Как же «увязать» вместе последние научные исследования, разработки и находки археологов с тем, что Библия в книге Бытие говорит нам о происхождении человека? Это и было главной частью моего личного исследования, которым я собираюсь поделиться с вами. Я хочу, чтобы наше общение было обоюдным на сегодняшнем семинаре. Задавайте, пожалуйста, Ваши вопросы, в конце будет обязательно выделено на это время. А теперь сразу погрузимся в материал. Итак, поехали.

Обсудим отправные точки вопроса. Позвольте начать с того, что многим из вас, возможно, уже известно. В 1857 году в германской долине Неандерталь был найден череп. Было сделано предположение о том, что это череп предка человека. Вот так у человечества и появился «неандерталец». На немецком это звучит как «Neandertal». В Америке мы говорим обычно «Neanderthal», но оба варианта правильны. Итак, это произошло в 1857 году, за 2 года до того, как Чарльз Дарвин опубликует свой труд «Происхождение видов». Дарвин издает его в 1859 году, зная, что он вызовет множество споров. В своем труде он утверждает, что за миллионы лет эти виды изменялись и развивались, проходя путь от менее прогрессивных к более. Он предвидел, что найдется немало религиозных людей, для которых этот вывод станет камнем преткновения. И несмотря на то, что к выводам таким Дарвин пришел уже за несколько лет до этого, публиковать свой труд он не спешил. Его коллега Уоллес, как он узнал, готов был обнародовать свои собственные заключения, довольно схожие, по сути. Дарвин решил поспешить с изданием своего труда, но делать выводы об эволюции человека не стал именно по причине спорности этого вопроса, который опирался бы на новые исследования, проведенные в Германии. Посмотрите на диаграмму, на рисунке видно более ясно. Можно заметить детальные различия в форме черепа неандертальца, посмотрите на картинку, там все достаточно наглядно.

И, наконец, в 1871 году Дарвин опубликовал труд «Происхождение человека и половой отбор». То, что большинство думает о том, что наука считает, что человек произошел от обезьяны, это не совсем то, что следует из этого труда. Вывод может быть только таков, что обезьяны и человек, возможно, имели общего предка миллионы лет назад. Вот основная идея. Перед тем, как Дарвин начал обсуждать этот вывод в своем труде, каждый, по крайне мере, в западном мире знал, что Бытие говорит о создании человека. В это верило основное большинство. Конечно, были люди и в то время, которые отвергали библейскую версию, но в основном не было другого альтернативного мнения, не было внятного ответа на фундаментальный вопрос, который занимает всех: «Откуда мы появились? Как началась человеческая раса на нашей планете?» Но, так или иначе, в середине 19 века люди начали обсуждать вопрос происхождения человека. Нужно понять, почему люди сделали вывод о том, что у человека и обезьяны, возможно, есть общий предок.

Посмотрим на то обстоятельство, что существует 3 основных вида обезьян: горилла, шимпанзе, орангутанг. Очевидно, что между этими тремя видами обезьян и человеком гораздо более сходства, чем между человеком и собакой, человеком и овцой или, скажем, коровой. Посмотрим на строение руки. Не как у нас, конечно, но у обезьяны отставлен большой палец. Они, как и мы, могут схватить предмет, что, несомненно, можно считать преимуществом. Мы спорили с моим братом по поводу интеллекта животных и людей. Дельфины, например, — умные животные. Человек – существо уникальное в этом плане. И у слонов, и у дельфинов более значительная величина мозга, по сравнению с человеческой. Интеллект зависит не только от величины мозга, но и от пропорций по отношению к величине тела. Дельфины, скажем, имеют мозг по объему больший, но рук, с помощью которых они бы построили космическую ракету, у них нет. Слоны тоже не могут использовать руки. Это интересно, ведь и человек, и некоторые виды обезьян имеют схожее строение рук. Они могут при их помощи изготавливать орудия труда, как и люди. Они могут прыгать по деревьям. В этом они более умелые, чем мы. Но таким образом схожесть между нами в применении рук очевидна, отрицать нельзя.

Перед нами макет скелета шимпанзе. Как вы видите, похоже, но есть очевидная разница. Обезьяны с трудом сотрудничают друг с другом. Как вы помните из своих посещений зоопарка, обезьяна может встать на ноги, взять палку и ударить ей сородича. Есть моменты, которые выделяют нас – прямохождение. Хотя и обезьяны могут иногда перемещаться на двух ногах, они не могут делать этого постоянно в силу строения бедер. Такое строение бедер, костей, которое позволяет ходить прямо, было придумано только для нас. Мы явно особенные в этом плане. Так же здесь можно увидеть череп шимпанзе. Давайте его сравним с человеческим черепом. Объем мозга уже обсуждали до этого. Обезьяны защищают свою территорию, как и многие другие животные. Нам уже, к счастью, не нужно этого делать. Вот скелет гориллы в позиции стоя. Они могут какое-то время стоять, но проводить большую часть времени в позиции стоя не могут. Вот череп гориллы. Он отличается, как видите. Он более вытянутый, чем у человека. Размер больше. Гориллы примерно такие же умные, как и шимпанзе. Определенно много сходства есть и в строении скелета, и черепа. По сравнению, например, с лошадиным скелетом и черепом, с обезьяньим у нас, людей, сходств гораздо больше. Вот перед нами диаграмма, которая отражает различия и сходства черепов, челюстей. Сравним структуру мозга шимпанзе и человека. Посмотрим на структуры коры головного мозга. Та часть, которая отвечает за принятие решений, гораздо более развита у человека. Та часть, которая отвечает за балансир, у обезьяны более развита. Вот почему им легче, чем нам прыгать по деревьям. Основная идея: наш мозг вдвое больше, чем у шимпанзе. У собаки тоже размер мозга велик, он как у шимпанзе по размеру. Собаки, вне всяких сомнений, умны.

Мы видим физические сходства обезьян и человека. Можем сравнить также поведенческие сходства. Поведение у шимпанзе, как вы можете заметить, похоже на наше: они могут драться, убивать сородичей, воевать. На небольшой территории шимпанзе численностью 4-5 самцов могут перебить друг друга. Ученые антропологи, которые изучают поведение животных, скажут вам, что обезьяны могут тосковать до депрессии. Шимпанзе-детеныши могут быть очень привязаны к своим мамам. Если мать шимпанзе умирает, то ребенок чувствует депрессию и тоже может умереть. Поведение животных может напоминать человеческое. Это касается не только обезьян. У скольких из вас есть собаки? Сколько из вас видят, что они так же испытывают эмоции? Они могут радоваться, могут огорчаться…

Читайте также:  Почему женщина создана из ребра Адама согласно Библии?

Хозяева змей, например, мой сын, не обнаружат у них похожих эмоций. Они не будут обвиваться вокруг хозяина от радости. Просто едят свою мышку… Но собаки и овцы, высшие животные, испытывают те же эмоции, что и мы. Это документально подтверждено. Итак, видно из-за чего некоторые ученые, не отрицая Библии, информации из книги Бытия, задаются вопросом происхождения человека. Это можно понять. Ученые пытаются найти этого возможного общего предка, понять, как эволюционировали виды. Вы видели, наверное, диаграммы, похожие на эту, показывающие развитие вида от маленькой обезьяны к современному человеку. Диаграмма показывает эволюционное развитие человеческого вида, откуда мы пришли. А вот куда мы прибыли. Куда еще мы пойдем? В любом случае, это основная идея того, как антропологи видят прогресс. Многие скажут, что это просто. Дерево эволюции ветвисто, есть разные ветви дерева эволюции, есть мертвые ветви.

Вернемся в 1973 год, когда антрополог Дональд Йохансон, проводя раскопки в Эфиопии, нашел части прямоходящего предка человека. Название его «гоминид». Предок, который ходил прямо принадлежит к семейству гоминидов (те, кто не прямоходящие к гоминидам не относятся, это обезьяны). Нашел он не полностью останки человека, но его части: часть бедренной кости, часть скелета. Australopithecus afarensis (австралопитек афарский, так он называется научно) – предок, который определенно ходил прямо на двух ногах. По деталям скелета ученые определили, что это именно так. Вот визуальная картинка того, как полагают ученые, выглядел первый предок человека: ростом примерно 4 фута, видом очень напоминал шимпанзе, но различия есть. Нет таких больших передних резцов, как у шимпанзе. Мозг объемом примерно как у шимпанзе. Это значительная находка для нас. Это явно не обычная обезьяна, которая передвигается на четырех конечностях. Необычно для нас то, что это – человекообразный предок, что, как говорят, он передвигался на двух ногах.

Вот череп австралопитека афарского. Позже можно посмотреть. Есть различие в объеме мозга. Надбровные дуги тоже не такие, как у современных людей. В большинстве учебников по антропологии вы увидите, что этот тип представлен как предок человека. Пытаются раскопать более ранние останки. Этот датируют возрастом 3.5 млн. лет назад. Недавно ученые обнаружили череп в республике Чад. У черепа есть признаки, которые характерны и для человека, и для обезьяны. Название находки по латыни — Sahelanthropus tchadensis (Сахелантроп). Возраст его датируется примерно 5 млн. лет назад, что старше австралопитека. Ученые полагают, что, возможно, это предок самого австралопитека.

Как бы то ни было, найдены были и другие фрагменты скелетов и черепов, принадлежавшие древним прямоходящим существам. Что нашли ученые? Не утверждается прямо, что именно эти находки и есть прямая ветвь человечества. Древняя ветвь ранних существ с определенными признаками. Австралопитек африканский, похожий на афарского, – один из них. Вот рассмотрим останки мальчика австралопитека. Это обезьяноподобный гоминид. Но как бы его не называли, он явно человекоподобный, у него размер мозга в половину человеческого. Посмотрим на его модель черепа. Он явно питался растительной пищей. У него похожее строение предплюсны. У него толстые надбровные дуги, вогнутое лицо, разница с человеком очевидна. Возможно, что это одна из так называемых «мертвых» ветвей эволюции.

Так или иначе, были сделаны различные находки останков биологических видов. Каждый из антропологов, как вы можете себе представить, мечтает дать им свое имя. Они находят фрагменты черепов и скелетов, пытаются отнести их к каким-то видам, дают им свои названия, переписывают историю. Проникая в глубину истории древних видов, мы находим, что там все достаточно туманно. Расстыковок во мнениях предостаточно. Читая различные научные журналы и учебники на эту тему, можно заметить, что многие ученые не согласны друг с другом. Какое-то согласие по поводу австралопитека афарского учеными достигнуто. По поводу его предшественников множество противоположных мнений.

Вот предок Homo Erectus. Возвращаясь в ранние 1980-е годы, Ричард Лики из известной династии антропологов, нашел этот скелет в районе озера Туркана в Африке. Также нашли фрагменты черепа. Это скелет Прямоходящего человека. Он был во многом физически похож на нас. Скелет принадлежал мальчику 16 лет, роста 6 футов. Если бы вы увидели его на улице, то заметили бы, что с лицом у него что-то не так. Но, так или иначе, перед нами череп человека прямоходящего. Вы не найдете так уж много отличительных моментов. Разница в более толстых надбровных дугах, у современного человека они не такие. Наш мозг несколько больше в объеме. У современных людей он около 1400 см3. Объем этого мозга около 1200 см3. Не такой большой, как у современных людей. Еще несколько отличий: у современных людей череп сзади более скругленный. Но опять же, сходств много, хотя он и похож на обезьяний. Этот вид был умнее обезьяны, ходил на двух конечностях. Эти существа, как бы мы их ни называли, были очень похожи на нас. Они жили около 1.6 млн. лет назад, умели пользоваться огнем, изготавливать инструменты, объединялись в коллективы. Вот некоторые модели инструментов этого живого существа, или предка человека, как вам угодно его называть. Я пущу их по рядам. Это образцы орудий: взгляните на ножи. Что они ими делали? С их помощью можно убить животное, раздробить кости, достать костный мозг. Вот этими можно свежевать туши. Потом посмотрите. Эти существа или предки во многом схожи с нами. Некоторые скажут даже, что это и есть древние люди, определенно это наши предки. Вы сами сделаете вывод. Не обязательно здесь и сейчас, на этой лекции.

Но вот несколько пунктов: конечно, глядя на череп, мы не можем ничего сказать о культуре существ, о способах их общения друг с другом, о том, насколько была развита их речь. Мы видим приспособления для добывания огня кострища. Мы делаем вывод о том, что они определенно умнее предыдущих.

Вот вопрос для меня: что вообще значит – быть человеком? Со всем уважением, это отправной вопрос. Как они развивались? Вот реконструкция черепа человека прямоходящего. Вот так он мог выглядеть. Интересно то, что касается цвета кожи. Почему вообще разный оттенок кожи, светлее и темнее? Все зависит от широты места проживания. Если живешь в северных широтах, то нужно больше солнца, тело должно производить витамин Д. Если ты живешь южнее, и кожа светлая, то, для того, чтобы предотвратить рак кожи, нужна адаптация вида к климату. Что интересно, многим северянам не хватает солнца, они едут туда, где потеплее, на пляжи. Но все знают, что солнце вредно, нужно покрываться солнцезащитными кремами. В Австралии на пляжах носят костюмы, полностью закрывающие поверхность тела. И это хорошо помогает при сильном солнце. Но теперь люди в Канаде, в Англии очень загорелись идеей вреда солнца. И совсем уж закрываются, и тело не производит витамина Д, они вынуждены его пить, потреблять молоко, например, чтобы помочь иммунной системе. Но, так или иначе, немного солнца нам нужно – признают многие ученые. Особенно это касается северных жителей.

Итак, человек прямоходящий перемещался по миру. Скелеты вида были обнаружены не только в Африке, но и в Китае, Индонезии. Они перемещались на лодках вплоть до Австралии и других мест. В любом случае, этот вид очень похож на нас: форма лица, надбровные дуги. Посмотрим на другую картинку. Мы немного больше их. Они перемещаются как мы. Вот их инструменты, пущу их по рядам. Вы видите их стандартный нож-тесак. Вкратце о том, где находили ископаемые останки. В разных местах по миру, но в Новом мире, в Северной и Южной Америках их не находили. Многие из вас слышали, возможно, что древние люди путешествовали через океан из Аляски в Америку. Но не было найдено инструментов ранее последних 12000 лет. Считается, как и Библия говорит нам про начало цивилизации, что колыбелью человечества была Африка. Homo erectus, вне всяких сомнений, из Африки. На территории Израиля тоже были найдены древнейшие ископаемые, также на Балканах. Потом люди переходили в Азию, в Китай. Потом Homo erectus и другие виды вымерли. Перед вами зональная карта, которая дает основную базу про распространение 3,4 млн. лет назад Австралопитеков, человека умелого, который был в состоянии изготавливать инструменты, предка человека прямоходящего. Многие считают, что это человек прямоходящий и был, хотя вопрос еще на стадии обсуждения. Что мы из этого можем вычленить, если подойти немного поближе к нашей эре?

Читайте также:  Почему женщина создана из ребра Адама согласно Библии?

Последние проводимые дебаты обо всех ветвях человеческого семейства…

Итак, немного о неандертальцах. Первая находка возраста 250 тыс. лет назад, последняя относится к возрасту 30 тыс. лет назад. Более современные ископаемые останки возраста 160 тыс. лет назад. Неандертальцы во многом похожи на нас. У них толстые надбровные дуги, больше чем наши, на самом деле. Вот модель неандертальца, которая даст нам возможность оценить то, как он выглядел: вполне мускулист, никто бы из нас не решился побороться с ним. В любом случае, адаптация к холодной погоде ему была необходима. Пришедший ледниковый период, холодный климат, установившийся в северной Европе, отложил свой отпечаток на внешнем виде. Неандертальцы изготавливали орудия труда, даже хоронили своих усопших. Объем мозга был больше нашего, конструкция скелета очень массивная, крепкая. Тут вопрос такой — кто выживет: худой человек или массивный? Очень приспособлен к погоде ледникового периода. Вот как выглядел скелет неандертальца. Когда впервые обнаружили остатки скелета этого существа, неандертальца, думали, что оно очень примитивно выглядит. Потом вид неандертальца во мнении ученых менялся. Умный, если можно такое применить к нему. Человек пещерный, как стали его называть. Жил в холодном климате, объем мозга у него был больше, чем у современного человека. Вот орудия труда неандертальца, они более изысканны, чем орудия человека прямоходящего, выглядят слегка по-другому. Прогресс в изготовлении орудий труда налицо. Вот топоры для разделки мяса и разбивания костей. У Неандертальцев видны разные инструменты для различных целей.

Насколько мы можем судить, они также хоронили своих покойников, в отличие от человека прямоходящего. Что это для них означало? Видимо, они имели какую-то концепцию загробной жизни. Они удаляли на расстояние покойников от мест проживания. Возможно, в этом были чисто практические цели. Некоторые ученые антропологи заметили, что они клали цветы на мертвое тело, что подтверждает теорию о том, что у них было понимание о загробной жизни. Правда, вопрос остается открытым. Есть другие антропологи, которые считают, что это было не так. Что они, на самом деле, клали в могилы: цветы, вещи? В заключение, церемония погребения, как мы видим на картинах в музеях, представляет нам, как могло выглядеть это погребение. Но доподлинно нам неизвестно, как похоронный ритуал выглядел на самом деле.

Так вот наши предки… Выглядели, как мы, в физическом аспекте, имели такой же объем мозга. Очень умны. Но мы видим, что произошли большие изменения с человечеством за 50 тыс. лет. Структура скелета менялась за 160 тыс. лет. Стали изготавливаться более изощренные орудия труда. За 50 тыс. лет сильно развились мозги. Пещерная живопись на территории Франции в пещере Шове (30 тыс. лет назад по датировке) весьма изыскана. Это, несомненно, необычная находка. Некоторые рисунки, выполненные в изысканной манере, поражают воображения многочисленных туристов. Я сам не видел этих рисунков, но их можно посмотреть. Найдены также ожерелья, украшения, которые клались в захоронения (60 тыс. лет назад, а то и 70 тыс). Музыкальные инструменты. Все эти находки говорят о культуре и даже религии этих предков, чего не было у неандертальцев (не говоря об искусных инструментах).

Теперь собственно тема нашего курса. Как же Адам пересекается со всем этим? Хороший вопрос. Я постарался дать вам максимально возможный общий обзор касательно фактов из общей антропологии. Мы, возможно, согласны с основной идеей. Учебник по антропологии, сведения из интернета дадут вам похожие знания о фактах, если есть желание проштудировать тему самостоятельно.

Как же объединить это все с тем, во что мы верим? Выводы.

Даже если среди нас есть другие течения, агностики, которые были на вечерней презентации, все мы в одной лодке. Мы верим, что Бог создал нас. Все мы верим, что произошли от Адама и Евы. Они и были первыми людьми. Как бы тут не запнуться. Что для меня важно. Вот в чем дело. Наука и религия, наука и вера не должны противоречить друг другу. Если есть конфликт, то либо это плохая теология, или же плохая наука. Наука естественна, она – просто инструмент. Это касается наблюдений. Как в послании Римлянам первой главе сказано, что обозревая природу, мы видим силу Бога. И наука дала возможность для более детального наблюдения. У нас есть телескопы, микроскопы, глядя в которые, мы собираем большее количество данных. Благодаря всему этому, мы имеем возможность сформировать рациональные умозаключения, вместо того, чтобы делать импульсивные выводы случайного характера.

Очевидно, что даже будучи христианином, нужно уметь оперировать логикой. Да, мы читаем Библию, где сказано, Иисус творил чудеса, чем и доказал, что Он — Сын Божий. Он это демонстрировал людям. Мы читаем о Его пустой гробнице. Логические выкладки в основе веры в Иисуса Христа. Бог дал нам логический склад ума, Он ожидает, что мы им будем пользоваться. Возможно, мы будем изучать Библию с тем, кто нелогично смотрит на мир. Это разочаровывает. Множество людей в мире верят в духов, в дерево зла и дьявола, в разрозненные факты, что грустно, от этого сложно двинуться вперед. Христианство, как религия, очень рационально само по себе. Христианство оперирует причинно-следственными связями, наблюдениями. Наука со своими технологиями, микроскопами и телескопами только в помощь. Что же делать, из чего нам теперь исходить? У нас только 4 варианта, других нет. Если есть другие, скажите, с удовольствием выслушаю. Итак:

1. Можем отвергнуть божественное происхождение, все, что говорит Библия. Я считаю это плохой идеей. Я против, я – христианин. Причем, для этого отрицания есть два пути. Жесткое отрицание и мягкое отрицание. Жесткое говорит, что в божественное происхождение верят религиозные глупцы и только. Не верю, что кто-то из нас пойдет по этому пути, но есть люди, которые мыслят именно так.

Но есть и мягкое отрицание, которое применяют многие, так называемые, верующие. Многие ведущие деноминации идут этим путем. Что они используют, так это превращают Библию в собрание аллегорий: Адам и Ева, это не реально жившие люди, но это были образы — проекция духовных реалий. Они так поступают со всем, что есть в Библии из описаний: не израильтяне пересекли Красное море, а море представляет собой прообраз той борьбы, которая последовала, когда они шли духовной пустыней; вода как бы смыла прошлые проблемы с Фараоном; не Иисус Христос воскрес из мертвых на самом деле, а Его учение воскресло из гроба. Вот так идут путем аллегорий по всей Библии, отрицая то, что она нам говорит. Многие лидеры известных деноминаций учат так, к сожалению. Плохая идея, на мой вкус. Мы, конечно, свободны принять и это, но я не думаю, что кто-либо тут станет так мыслить.

Читайте также:  Почему женщина создана из ребра Адама согласно Библии?

2. Далее что можно предпринять — так это отвергнуть науку. И опять, можно отрицать жестко или мягко. Жесткое отрицание: ученые лжецы, никто ничего не находил, они все придумали, сговорились, сделали все кости на фабрике в Китае, и они злые лгуны.

Мягкое отрицание: они ошиблись. Ученые искренне хотели что-то найти, что могли, то и нашли. Они не смогли точно идентифицировать свои ископаемые. Им не столько лет. Они только выглядят на столько тысяч лет. Просто произошла ошибка. Такое есть мягкое отрицание, и для меня это тоже плохая идея, неприемлемая для меня. Возвращаясь в 19 век, когда найден был первый ископаемый осколок черепа, многие не верили в доказательства. В начале 90-х 19 века религиозные лидеры не признавали радиоуглеродный метод. Правда, отрицая теперь радиоуглеродный метод, мы будем отрицать и ядерную физику, и новейшие научные достижения, и водородные бомбы… Мы можем исследовать и осколки черепа, и налипшую грязь, и кости зверей, которые отнесены к той же эре. Правда, мы вольны отрицать и это тоже. Мы не будем прокляты, как христиане, за это. Если мы того захотим, мы просто скажем: мне это не надо, мне и без этих доказательств и радиоуглеродных методов хорошо живется. Правда, думаю, что убедить хорошо образованных людей с такой точкой зрения будет непросто. Невозможно будет обойти факты. Придется принять решение. Осталось две возможности.

3. Мы можем заключить, что Адам есть ранний гоминид, человек прямоходящий. Лично я знаком с теми, кто так и считает. Этот парень возрастом 2 млн. лет. Таковы данные по возрасту раскопок человека прямоходящего. Теперь следует совместить то, что мы читаем в книге Бытие об Адаме и этом парне. Может ли Адам им быть? Такого старого возраста (2 млн. лет). Вот с этой точкой зрения у нас будет проблема. Библия дает нам важный ключ к периоду времени, когда жил Адам. Бытие 4:1-2. Вот когда и как жила семья Адама? Авель был пастухом, а Каин был земледельцем. Из этого отрывка мы знаем, что Адам и Ева и их дети жили в Неолите, или Новокаменном веке, когда люди владели искусством земледелия и одомашнивания животных. 9-12 тыс. лет до н.э., как это определяют ученые.

Вот небольшой экскурс, быстрый взгляд на это время. Взгляните на карту мира. Поздний ледниковый период — 16 тыс. лет до рождества Христова. Ледниковый период, это когда лед сковал большую часть северной части Европы, даже северную часть США. Вот такое состояние окружающей среды, в которой жили тогда люди. Каков же был стиль их жизни? Как они выживали? Они собирали, что давала природа. Даже в тропиках, собирательство – основное занятие. Ничего не менялось. Но вот климат стал теплее, и тогда изменилось многое. Природа расцвела, стало больше приплода в животном мире. Люди селились по берегам рек (до этого люди так далеко не путешествовали). Уже стали появляться первые деревни. Люди собирали плоды и зерна. Есть свидетельства того, что стали насаждаться первые сады, и люди собирали с них свои первые урожаи.

Жизнь стала налаживаться, и вот опять похолодало (10-9 тыс. лет до Р.Х). Появились сложности с землей, с естественными урожаями (к тому времени популяция людей была уже довольно большой). Появились также сложности с охотой. Если раньше можно было просто убить оленя и притащить домой, то с изменением климата оленьи стада переместились. Обстоятельства давили на людей, а оседлую жизнь хотелось вести. И в пещерных людей тоже не хотелось обратно превращаться. Им пришла в голову идея собирать дикие зерна и выращивать самим – так появилось контролируемое выращивание растений, иначе сельское хозяйство. Также они сообразили, что если взять детенышей волков, когда взрослые особи уйдут, потом вырастить у себя этих волчат, то будут свои прирученные собаки. Если взять маленьких козлят, привязать их к палке и держать дома, то можно в любое время получать молоко или, скажем, мясо и поесть. Когда они, наконец, сообразили это, тогда они стали собирать и отбирать лучшую пшеницу, люди стали собираться вместе в сообщества. Стали отбирать зерна с определенными свойствами, животных с нужными качествами. Вот собственно и зарождение сельского хозяйства.

Археологи могут сделать выводы, когда у людей появились зерна пшеницы с определенными свойствами, которые специально отбирались. А также, когда появились печи, когда появились инструменты для сельского хозяйства. Появились и одомашненные животные. Структура скелета у них отличается от диких особей, которые сильнее в силу того, что сами вынуждены добывать пропитание и защищать себя. Домашних приученных животных человек мог брать с собой, если требовалось перемещаться, что более удобно, чем совладать с огромным диким быком. Таким образом, человек постепенно приручал первых домашних животных, Бытие 4:16-17 дает еще ключ:

«И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох».

Археологи определяют время развития сельского хозяйства и первых городов. Уже у людей достаточно запасов пищи, свои стада, так что нет нужды больше перемещаться как предыдущая цивилизация за животными, переходить по полям в целях собирательства. Нет нужды во временных убежищах, пришло время города.

Это плавно ведет нас к четвертому заключению. (Третье было про то, что Адам представляет собой первого гоминида).

4. Это заключение в том, что Бог создал человека духовным существом, как и описывает нам книга Бытия в Библии гл. 1:26-27:

«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их».

Важно помнить, что мы сотворены по образу и подобию Бога. Многие имеют тенденцию думать так, что это у Бога будто бы образ человека. Как Бог выглядит: старичок в небе с седой бородой. Так и было бы, если бы Бог был создан по подобию человека. Бытие же доносит до нас другое. У Бога образ духовный. Как именно Он выглядит, не знает никто. Что делает человека отличным от животных, от гоминидов? Ведь и человек прямоходящий (Homo erectus) тоже мог иметь достаточно смекалки, чтобы смастерить орудия труда. Духовная опция – вот уникальное отличие человека. Так мы вернулись в нашем рассуждении к четвертому варианту.

 

 

Перевод: Наталия Бруни

Джон Окс


Христианские тесты онлайн



Статьи и новости раздела:




Видео и ролики