Загрузка...Назарет: библейский город, которого не было в первом веке?
Недавно я прочел отчет, подготовленный археологом из Управления древностей Израиля, в котором говорится, что библейский город Назарет не был заселен во время рождения Иисуса Христа. В качестве доказательства приводится отсутствие археологических находок того периода, как на территории города, так и за его пределами. Этот археолог говорит о том, что существуют более ранние и более поздние находки, но артефакты, относящиеся ко времени рождения Иисуса Христа, полностью отсутствуют.
Так есть ли какие-то доказательства того, что город Назарет был заселен во время рождения Христа?
Ответ:
Библейский город Назарет и споры вокруг его существования
В последнее время почему-то сильно обострилась критика в адрес достоверности различных библейских событий. Удивляет и то, насколько часто используется этот аргумент, который сам по себе является очень слабым по нескольким причинам.
- Прежде всего, это просто неправда.
- Во-вторых, даже если бы это и было правдой (что нет надежных физических доказательств о Назарете из первой половины первого века), это все еще было бы крайне слабым аргументом.
- Ну и в-третьих, это требует настолько надуманного предположения, что доводит аргумент до абсурда.
Археологические находки в Назарете
Позвольте мне объяснить все это. Факт в том, что у нас есть масса доказательств о жизни иудеев в первом веке в Галилейской области, известной как Назарет. Вся критика основана на старых археологических данных, которые сейчас уже не актуальны.
В 2003 году арабский торговец обнаружил на территории Назарета останки римской бани, датируемой первым веком нашей эры. Профессор Карстен Питер Тиед, ученый в области археологии и религии, 20 лет посвятивший раскопкам в районе Кумрана и Мертвого моря, описывает важность этого открытия в своей последней книге «The Cosmopolitan World of Jesus» (2005).
Еще одна значимая археологическая находка — древняя синагога первого века. При археологических раскопках в городе Мигдал на берегу Галилейского моря Управление древностями Израиля обнаружило синагогу, относящуюся к эпохе Второго храма (50 г. до н.э. — 100 г. н.э.). Подробнее об обнаружении древней синагоги вы можете прочесть здесь.
Есть много других исторических и археологических доказательств, показывающих, что Назарет был заселен во время рождения Иисуса Христа. Так что утверждения об отсутствии свидетельств о том, что город не был заселен в те времена, являются ложными.
Иисус Назорей и Его ученики
Если представить, что у нас не было бы никаких доказательств того периода, этот аргумент все равно являлся бы очень слабым. И вот почему. Даже скептики, старающиеся всеми силами подорвать веру в достоверность Библии, давно признали, что Назарет существовал здесь во втором веке. Но сам факт существования Назарета во втором веке никаким образом не может доказывать того, что Назарета не было здесь в первом веке!
Относительно небольшие деревни и населенные пункты обычно не оставляют после себя значимых артефактов (хотя в свете последних археологических открытий этот довод не так уж и важен). Отсутствие доказательств существования Назарета до второго века само по себе является крайне слабым свидетельством.
Добавьте к этому тот факт, что Иисуса называли Назореем, а Его последователей — назореями. Разве есть какое-то разумное предположение, почему Иисуса и Его учеников назвали в честь несуществующего города? Этот вопрос становится особенно важным, ведь мы знаем о том, что все Евангелия были написаны в первом веке нашей эры.
Пилат же написал и надпись, и поставил на кресте. Написано было: Иисус Назорей, Царь Иудейский. (От Иоанна 19:19)
Стоит упомянуть, что существуют исторические свидетельства, доказывающие существование Назарета, как поселения, в первом веке. Юлий Африкан, один из первых христианских историков третьего века, сообщает, что во время гонений Домициана во второй половине первого века человек по имени Конон был предан суду. В своем труде он приводит слова этого человека: «Я из Назарета Галилейского. Я потомок Христа, которому я поклоняюсь со времен моих предков». Глупо полагать, что Иисуса и Его последователей будут называть в честь несуществующего города.
Назарет — город, которого не было?
Есть еще одна причина, по которой я считаю заявление о не существовании Назарета в первом веке глупым. Скептики заявляют, что авторы Евангелий придумали существование деревни по имени Назарет, которой в то время не существовало. Но почему авторы Евангелий должны были делать такую глупую вещь перед глазами тысяч живых свидетелей не объясняется. Помните о том, что большинство либеральных ученых согласны с тем, что Евангелия от Марка, Матфея и Луки были написаны до 80 года нашей эры. Евангелие от Марка, возможно, было написано в 50-е или даже 40-е годы.
Согласно этому аргументу само существование Назарета было взято из воздуха авторами Евангелий. Но тут возникает такая сложность. Если верить этим скептикам, то Назарет появился лишь в середине второго века. Другими словами, авторы Евангелий придумали существование города в Галилее, а затем, волею случая, Назарет появился именно в том месте и с тем названием, как они его и описывали. Вот так совпадение.
Основная суть в том, что ни один серьезный ученый не принимает точку зрения этих скептиков. Недавние открытия все больше и больше доказывают различные библейские события. Все эти споры и ложная критика исходят от людей, имеющих предвзятое желание подорвать веру в христианство.
Джон Окс, 2011 год
 | Хотите проверить свои знания Библии — пройдите тесты на нашем сайте. Выбирайте интересующий тест из списка, отвечайте на 10 вопросов, и сразу получайте результаты! |
Политика конфиденциальности | Написать письмо
Христианский сайт «Хорошие новости»